Invoering

WIE IS EEN DEBATER (ENTP)?

Een Debater (ENTP) is een persoon met de extraverte , intuïtieve , denkende en prospectieve persoonlijkheidskenmerken. Ze hebben de neiging om gedurfd en creatief te zijn en ideeën met grote mentale behendigheid te deconstrueren en opnieuw op te bouwen. Ze streven hun doelen krachtig na, ondanks alle weerstand die ze kunnen tegenkomen.

Niemand houdt meer van het proces van mentaal sparren dan het persoonlijkheidstype Debater, omdat het hen de kans geeft om hun moeiteloos snelle humor, brede opgebouwde kennisbasis en vermogen om ongelijksoortige ideeën met elkaar te verbinden om hun punten te bewijzen, uit te oefenen. Debaters zijn de ultieme advocaat van de duivel, gedijen op het proces van het versnipperen van argumenten en overtuigingen en laten de linten in de wind drijven zodat iedereen het kan zien. Ze doen dit echter niet altijd omdat ze een dieper doel of strategisch doel proberen te bereiken. Soms is het om de simpele reden dat het leuk is.

Er ontstaat een vreemde nevenschikking met Debaters, omdat ze compromisloos eerlijk zijn, maar onvermoeibaar zullen pleiten voor iets waar ze niet echt in geloven, en in andermans schoenen stappen om een ​​waarheid vanuit een ander perspectief te beargumenteren.

Het spelen van de advocaat van de duivel helpt mensen met het persoonlijkheidstype Debater niet alleen om een ​​beter gevoel te krijgen voor de redenering van anderen, maar ook om een ​​beter begrip te krijgen van tegengestelde ideeën - aangezien Debaters degenen zijn die ze argumenteren.

Deze tactiek moet niet worden verward met het soort wederzijds begrip dat diplomaten-persoonlijkheden zoeken - Debaters, net als alle persoonlijkheidstypes van analisten, zijn constant op zoek naar kennis, en wat is een betere manier om dit te verwerven dan een idee aan te vallen en te verdedigen, van elk hoek, van alle kanten?

De regels breken

Volg het pad van de onveilige, onafhankelijke denker. Stel uw ideeën bloot aan de gevaren van controverse. Spreek je mening uit en vrees minder het label van 'crack-pot' dan het stigma van conformiteit. En over zaken die u belangrijk lijken, sta op en laat u tegen elke prijs meetellen.

THOMAS J. WATSON

Met een zeker genoegen om de underdog te zijn, genieten Debaters van de mentale oefening die wordt gevonden in het in twijfel trekken van de heersende denkwijze, waardoor ze onvervangbaar worden bij het herwerken van bestaande systemen of het opschudden van dingen en ze in slimme nieuwe richtingen duwen. Ze zullen echter ellendig zijn om de dagelijkse mechanica van het daadwerkelijk implementeren van hun suggesties te beheren. Debater-persoonlijkheden houden ervan om te brainstormen en groot te denken, maar ze zullen koste wat kost voorkomen dat ze betrapt worden op het "gruntwerk". Debaters maken slechts ongeveer drie procent van de bevolking uit, wat precies goed is, omdat het hen in staat stelt originele ideeën te creëren en vervolgens een stap terug te doen om meer talrijke en veeleisende persoonlijkheden de logistiek van implementatie en onderhoud te laten regelen.

Het vermogen van debaters om te debatteren kan een vervelende zijn - hoewel het vaak wordt gewaardeerd wanneer het wordt gevraagd, kan het pijnlijk plat vallen wanneer ze op de tenen van anderen trappen door bijvoorbeeld openlijk hun baas te ondervragen tijdens een vergadering of alles uit elkaar te halen wat hun significante ander zegt . Dit wordt verder bemoeilijkt door de onverzettelijke eerlijkheid van Debaters, aangezien dit type geen blad voor de mond neemt en er weinig om geeft om als gevoelig of medelevend te worden gezien. Gelijkgestemde types kunnen goed genoeg overweg met mensen met het Debater-persoonlijkheidstype, maar gevoeligere types, en de samenleving in het algemeen, zijn vaak conflictavers en geven de voorkeur aan gevoelens, troost en zelfs leugens om bestwil boven onaangename waarheden en harde rationaliteit.

Dit frustreert Debaters, en ze merken dat hun ruzieachtige pret vele bruggen verbrandt, vaak onbedoeld, terwijl ze door de drempels van anderen ploegen om hun overtuigingen in twijfel te trekken en hun gevoelens opzij te schuiven. Anderen behandelen zoals ze zouden worden behandeld, hebben Debaters weinig tolerantie om vertroeteld te worden, en hebben ze een hekel aan mensen die er omheen draaien, vooral als ze om een ​​gunst vragen. Debater-persoonlijkheden worden gerespecteerd vanwege hun visie, vertrouwen, kennis en scherp gevoel voor humor, maar hebben vaak moeite om deze kwaliteiten te gebruiken als basis voor diepere vriendschappen en romantische relaties.

Hun potentieel bereiken

Debatteerders hebben een langere weg te gaan dan de meesten bij het benutten van hun natuurlijke vermogens - hun intellectuele onafhankelijkheid en vrije visie zijn enorm waardevol als ze de leiding hebben, of in ieder geval het oor hebben van iemand die dat is, maar om daar te komen kan een niveau van follow-through waar debaters mee worstelen.

Als ze eenmaal zo'n positie hebben verworven, moeten debaters onthouden dat om hun ideeën tot wasdom te laten komen, ze altijd afhankelijk zullen zijn van anderen om de stukken in elkaar te zetten - als ze meer tijd hebben besteed aan het "winnen" van argumenten dan dat ze een consensus hebben opgebouwd, veel debaters zullen ontdekken dat ze simpelweg niet de steun hebben die nodig is om succesvol te zijn. Door zo goed advocaat van de duivel te spelen, kunnen mensen met dit persoonlijkheidstype ontdekken dat de meest complexe en lonende intellectuele uitdaging is om een ​​meer sentimenteel perspectief te begrijpen, en om naast logica en vooruitgang ook overweging en compromissen te beargumenteren.

Dit persoonlijkheidstype is de ultieme advocaat van de duivel, die ervan geniet om argumenten en opvattingen te verpulveren en de wind de resten mee laat dragen zodat iedereen het kan zien. In tegenstelling tot de meer vastbesloten types doen Debaters dit niet omdat ze ook echt een bepaald strategisch doel willen bereiken, maar gewoon omdat ze ervan genieten. Niemand houdt meer van het mentale sparren dan Debaters, aangezien het ze een kans biedt om hun moeiteloos en snel werkende verstand, hun brede kennis en hun capaciteit om ogenschijnlijk ongerelateerde ideeën met elkaar te verbinden, te oefenen en zo gelijk te krijgen.

Er ontstaat een vreemde combinatie van factoren bij Debaters, want ze zijn compromisloos eerlijk, maar zullen ook onvermoeibaar pleiten voor iets waar ze niet echt in geloven. Ze stappen in andermans schoenen om een waarheid vanuit een ander perspectief te betogen.

Het spelen van de advocaat van de duivel helpt dit persoonlijkheidstype niet alleen om begrip voor andermans redenatie te krijgen, maar ook om tegenovergestelde ideeën beter te begrijpen, omdat ze tenslotte zelf deze argumenten gebruiken.

Deze tactiek moet niet verward worden met het soort wederzijds begrip waar Diplomaten naar zoeken. Debaters zijn voortdurend op zoek naar meer kennis, en hoe kun je dat beter vergaren dan door een idee vanuit iedere hoek zowel aan te vallen als te verdedigen?

Er gelden hier geen regels - We proberen hier iets voor elkaar te krijgen!

Ze genieten van het spelen van de underdog en van de mentale activiteit die gemoeid gaat met het aan de kaak stellen van de gebruikelijke gedachtegang. Dit maakt ze onvervangbaar bij het opnieuw uitdenken van bestaande systemen of het reorganiseren van middelen. Daarentegen staat het begeleiden van de dagelijkse gang van zaken bij het implementeren van hun suggesties hun helemaal niet aan. Debaters houden ervan om te brainstormen en groot te denken, maar zullen de daadwerkelijke uitvoering koste wat het kost willen vermijden. Debaters maken slechts 3% van de bevolking uit. Dat is goed, want het stelt hen in staat om originele ideeën te creëren en vervolgens weg te lopen om de meer talrijke en kieskeurige persoonlijkheden de logistiek van het implementeren en het onderhoud uit te laten voeren.

De debatvaardigheden van dit type kunnen tot ergernis leiden. Hoewel Debaters vaak gewaardeerd worden wanneer ze nodig zijn, kunnen ze ook pijnlijk aanwezig zijn wanneer ze op andermans tenen trappen doordat ze, bijvoorbeeld, tijdens een vergadering hun baas openlijk bevragen, of alles dat door een ander belangrijk persoon gezegd wordt tot op de bodem uit willen zoeken. Dit wordt verder gecompliceerd door hun meedogenloze eerlijkheid. Ze nemen namelijk geen blad voor de mond en maken zich niet druk om gevoelig of vol medeleven over te komen. Gelijkgestemde types kunnen goed overweg met Debaters, maar gevoeligere types en de maatschappij in het algemeen, gaan conflicten meestal uit de weg of geven de voorkeur aan gevoelens, comfort en zelfs leugentjes om bestwil boven onprettige waarheden en harde rationaliteit.

Debaters vinden dit frustrerend, en ze merken dat hun ruzieachtige lolletjes onbedoeld vaak te veel schepen achter zich verbranden, wanneer ze andermans drempels overschrijden om hun opvattingen te betwisten en daarbij hun gevoelens aan de kant schuiven. Debaters behandelen anderen zoals zij behandeld willen worden en hebben weinig tolerantie voor vertroeteling. Ze vinden het vervelend als mensen om de zaken heendraaien, met name wanneer ze om een gunst vragen. Debaters worden gerespecteerd om hun visie, zelfvertrouwen, kennis en gevoel voor humor, maar hebben vaak moeite om deze kwaliteiten als basis voor diepgaande vriendschappen en romantische relaties in te zetten.

Kansen worden gemist omdat ze teveel op hard werken lijken

Debaters hebben een langere weg dan anderen te gaan om hun natuurlijke vaardigheden volledig toe te passen. Hun intellectuele onafhankelijkheid en vrije visie zijn enorm waardevol wanneer ze leiding geven, of er door iemand die leiding geeft naar ze geluisterd wordt. Maar op dit punt komen kan een doorzettingsvermogen vereisen waarmee de Debater moeite heeft.

Als ze eenmaal op dat punt zijn beland, moeten ze zich bedenken dat ze altijd van anderen afhankelijk zullen zijn om hun ideeën ook uit te voeren. Als ze meer tijd besteden aan het 'winnen' van meningsverschillen dan aan het creëren van eensgezindheid creëren Debaters vaak niet het benodigde draagvlak om succesvol te zijn. Aangezien ze de advocaat van de duivel zo goed kunnen spelen, komen Debaters er mogelijk achter dat hun moeilijkste en meest belonende intellectuele uitdaging het begrijpen van het meer sentimentele perspectief is, en naast logica en vooruitgang ook compromissen en gevoel mee moeten nemen in hun argumentering.

Sterke punten van de debater

• Deskundig - Debaters laten zelden een goede kans voorbij gaan om iets nieuws te leren, vooral abstracte concepten. Deze informatie wordt meestal niet geabsorbeerd voor een gepland doel, want bij toegewijd studeren vinden mensen met het persoonlijkheidstype Debater het gewoon fascinerend.
• Snelle denkers - Debaters hebben een enorm flexibele geest en zijn in staat om zonder moeite van idee naar idee te gaan, gebruikmakend van hun verzamelde kennis om hun punten of die van hun tegenstanders te bewijzen, zoals zij dat nodig achten.
• Origineel - Met weinig gehechtheid aan traditie, zijn Debater-persoonlijkheden in staat om bestaande systemen en methoden terzijde te schuiven en uiteenlopende ideeën uit hun uitgebreide kennisbank samen te brengen, met een beetje rauwe creativiteit om ze bij elkaar te houden, om gewaagde nieuwe ideeën te formuleren. Als ze chronische, systemische problemen krijgen en de kans krijgen om ze op te lossen, reageren Debaters met ongegeneerde vrolijkheid.
• Uitstekende Brainstormers - Niets is zo leuk voor Debaters als het analyseren van problemen vanuit elke hoek om de beste oplossingen te vinden. Door hun kennis en originaliteit te combineren om elk aspect van het onderwerp naar voren te brengen, opties die niet werken zonder spijt af te wijzen en steeds meer mogelijkheden te presenteren, zijn Debaters onvervangbaar in brainstormsessies.
• Charismatisch - Mensen met het persoonlijkheidstype Debater hebben een manier met woorden en humor die anderen intrigeren. Hun zelfvertrouwen, snelle denken en vermogen om uiteenlopende ideeën op nieuwe manieren met elkaar te verbinden, creëren een communicatiestijl die charmant, zelfs vermakelijk en informatief is.
• Energiek - Wanneer ze de kans krijgen om deze eigenschappen te combineren om een ​​interessant probleem te onderzoeken, kunnen Debaters echt indrukwekkend zijn in hun enthousiasme en energie, zonder er moeite mee te hebben lange dagen en nachten in te zetten om een ​​oplossing te vinden.

Zwakke punten van de debater

• Zeer argumentatief - Als er iets is waar debaters van genieten, dan is het de mentale oefening van het debatteren over een idee, en niets is heilig. Persoonlijkheidstypes die meer op consensus zijn gericht, waarderen zelden de kracht waarmee debaters-persoonlijkheden hun overtuigingen en methoden afbreken, wat tot veel spanning leidt.
• Ongevoelig - Omdat ze zo rationeel zijn, beoordelen debaters vaak de gevoelens van anderen verkeerd en duwen ze hun debatten ver voorbij het tolerantieniveau van anderen. Mensen met dit persoonlijkheidstype beschouwen emotionele punten ook niet echt als geldig in dergelijke debatten, wat de kwestie enorm vergroot.
• Intolerant - Tenzij mensen in staat zijn om hun ideeën te onderbouwen in een ronde van mentale sparring, zullen debaters waarschijnlijk niet alleen de ideeën afwijzen, maar ook de mensen zelf. Ofwel een suggestie kan rationeel onderzoek doorstaan ​​of het is niet de moeite waard om je er druk over te maken.
• Kan het moeilijk vinden om zich te concentreren - Dezelfde flexibiliteit die debaters in staat stelt om met zulke originele plannen en ideeën te komen, zorgt ervoor dat ze veel te vaak perfect goede plannen opnieuw aanpassen, of ze zelfs helemaal laten vallen als de aanvankelijke opwinding afneemt en nieuwere gedachten opkomen. Verveling komt te gemakkelijk voor debaters, en frisse gedachten zijn de oplossing, hoewel niet altijd een nuttige.
• Houd niet van praktische zaken - Debaters zijn geïnteresseerd in wat zou kunnen zijn - kneedbare concepten zoals ideeën en plannen die kunnen worden aangepast en besproken. Als het gaat om harde details en dagelijkse uitvoering, waarbij creatieve flair niet alleen onnodig maar zelfs contraproductief is, verliezen de debaters hun interesse, vaak met als gevolg dat hun plannen nooit het daglicht zien.

Carrièrepaden

In de wereld van carrières hebben Debaters het voordeel dat ze van nature betrokken zijn en geïnteresseerd zijn om productief en behulpzaam te zijn. Maar in plaats van het soort mensgerichte behulpzaamheid dat Diplomaten-persoonlijkheden op tafel brengen, zijn Debater-persoonlijkheden gericht op het ontwikkelen van oplossingen voor interessante en diverse technische en intellectuele problemen. Debaters zijn een veelzijdig persoonlijkheidstype, en hoewel het enige tijd kan duren voordat ze een punt bereiken waarop ze hun vaardigheden en kwaliteiten volledig kunnen benutten, zullen ze waarschijnlijk ontdekken dat die kwaliteiten zich goed vertalen in vrijwel elke carrière die zelfs maar prikkelt. hun belang.

Als er iets is waar Debaters van houden, is het hun mentale spieren spannen, en elke omgeving die hen in staat stelt nieuwe benaderingen, nieuwe ideeën en nieuwe projecten te bedenken, die hen in staat stelt de grenzen van hun creativiteit te verleggen, zal sterk profiteren van wat Debaters op tafel brengen.

Niet elke carrière staat dit niveau van ongebreidelde denkkracht toe, maar er zijn er die niets anders vragen dan: ondernemerschap, techniek, zelfs acteren en fotografie. Zolang Debaters eerlijk tegen zichzelf zijn over hun sterke en zwakke punten, kunnen ze gedijen in vrijwel elke carrière die een nieuwe manier van denken nodig heeft.

De gave van nieuwsgierigheid

Al deze intellectuele kracht kan intimiderend zijn, maar in tegenstelling tot hun Introverte (I) neven en nichten, hebben mensen met het Debater-persoonlijkheidstype het extra voordeel dat ze uitstekende communicators zijn, in het geschreven woord maar vooral in persoonlijke gesprekken. Hoewel ze een hekel hebben aan de beperkingen van het managen van anderen (en van het managen), stelt dit sociale aanpassingsvermogen Debaters in staat om natuurlijke leiders te zijn, de weg vooruit te laten zien en anderen te inspireren met degelijke logica en intellectuele bekwaamheid. Terwijl anderen bezwaar kunnen maken tegen deze plannen met emotionele overwegingen of algemene weerstand tegen verandering, dingen waar Debatteerders weinig waarde aan hechten, worden deze concurrerende opmerkingen meestal te slim af door de behendige argumenten van Debater-persoonlijkheden en subtiel verschuivende doelen.

De beste carrières belonen intellectuele competentie en nieuwsgierigheid, waardoor debaters hun eindeloze stroom van ideeën productief kunnen gebruiken door een zekere mate van spontaniteit te bieden in de manier waarop ze hun intellectuele bezigheden aangaan. Mensen met het persoonlijkheidstype Debater hechten veel waarde aan kennis, rationeel denken en inzicht, en ze zijn briljante advocaten, psychologen, systeemanalisten en wetenschappers. Het is zelfs mogelijk voor Debaters om te gedijen als verkoopvertegenwoordigers, omdat ze aankoopbeslissingen rationaliseren die anders discretionair zouden lijken - zolang hun managers maar weten dat ze hen de ruimte moeten geven die ze nodig hebben om hun magie te bewerken.

Een onafhankelijke geest

Eigenlijk komt het allemaal neer op een gevoel van persoonlijke vrijheid, voor Debaters om te weten dat ze zich volledig mogen toeleggen op het begrijpen en oplossen van de problemen die hen interesseren, zonder te verzanden in sociale politiek en te proberen te achterhalen wat andere mensen beweegt. "Kruis aan". Routine, structuur en formele regels voelen allemaal als onnodige belemmeringen voor Debaters, en ze kunnen ontdekken dat hun beste carrières ze tot nu toe in staat stellen om hun intellectuele bezigheden op hun eigen voorwaarden te doen, als freelance consultants of software-ingenieurs.

De sleutel voor Debaters is om het geduld te hebben om in een positie te komen die deze vrijheden mogelijk maakt, om lang genoeg in een omgeving te zijn waarin niet alleen hun collega's, maar ook hun managers en, na verloop van tijd, hun ondergeschikten, inzien wat het is dat zij aan tafel brengen. Debaters hebben uitzonderlijke kwaliteiten - het kwantificeren van hun prestaties en vaardigheden vormt de grootste uitdaging. Maar als ze eenmaal een voet tussen de deur hebben, als ze eenmaal een gewillig oor hebben hoger in de hiërarchie, is de lucht de limiet.

Conclusie

Gewapend met een krachtig intellect en levendige verbeeldingskracht, kunnen debaters obstakels overwinnen of te slim af zijn die voor de meesten onverslaanbaar lijken. Tegelijkertijd leiden hun vele eigenaardigheden, zoals vaak ongeremd rationalisme, tot veel misverstanden. Die misverstanden eindigen hier. Wat je tot nu toe hebt gelezen, is slechts een introductie - we hebben je nog veel meer te vertellen over het persoonlijkheidstype Debater.

Op een bepaald moment bij het doorlezen van uw resultaten, bereikt u waarschijnlijk een omslagpunt. Je ging van het kenmerkende Debater-scepticisme naar "huh..." naar "wacht, wat?" Misschien voel je je zelfs een beetje ongemakkelijk omdat je er echt niet aan gewend bent om begrepen te worden, zelfs niet door de mensen met wie je het dichtst bij staat.

De kans is groot dat je dat hebt geaccepteerd als onderdeel van wie je bent, en er misschien zelfs trots op bent geworden. Maar het omarmen van die ontkoppeling is geen vereiste voor debaters. Het is een misbruikt verdedigingsmechanisme dat je op een eenzaam, inefficiënt pad leidt - inzicht krijgen in jezelf en anderen is zoveel meer de moeite waard.

Dit is geen gimmick met de geboortedatum, en nee, we hebben je niet bespioneerd - we hebben jaren besteed aan het bestuderen van levensverhalen, ervaringen en patronen van Debaters in honderden van onze enquêtes. Stap voor stap, inzicht voor inzicht, ontdekten we hoe degenen die jouw kwaliteiten en visie delen, de uitdagingen hebben overwonnen waarmee ze te maken hebben gehad. Je bent een uniek persoon, maar hierin sta je niet alleen. Het is verstandig om te leren van de ervaringen van anderen - en die inzichten willen we graag met u delen.

Naarmate je verder gaat met de e-books en interactieve cursussen die we aanbieden, gaan we veel dieper in op de Debater-geest. We antwoorden niet alleen "wat", maar "waarom?", "hoe?" en "wat als?" Waarom handel je zoals je doet? Hoe vind je motivatie en inspiratie? Wat als je voorbij angst zou gaan om na te streven wat je in het geheim wilt bereiken in het leven?

We kunnen u laten zien hoe u uw sterke punten kunt gebruiken om uw uitzonderlijke potentieel te ontsluiten en veelvoorkomende valkuilen te vermijden, terwijl u ook trouw blijft aan wie u bent - daar gaat het tenslotte om. Om te zien hoe je kunt uitgroeien tot de persoon waarvan je weet dat je die kunt zijn, op manieren die eindelijk goed voelen - lees verder, Debater.